Pád Khmerské říše - co způsobilo Angkorův kolaps?

Pád Khmerské říše - co způsobilo Angkorův kolaps?

Pád Khmerské říše je hádankou, se kterou archeologové a historici zápasili po celá desetiletí. Khmerská říše, známá také jako angkorská civilizace po svém hlavním městě, byla mezi 9. a 15. stol. Nl státní společností na jihovýchodní Asii. Říše byla poznamenána obrovskou monumentální architekturou, rozsáhlými obchodními partnerstvími mezi Indií a Čínou a zbytkem světa a rozsáhlým silničním systémem.

Khmerská říše je především oprávněně proslulá svým komplexním, rozsáhlým a inovativním hydrologickým systémem, regulací vody vybudovanou tak, aby využila monzunového klimatu, a vypořádala se s obtížemi žít v tropickém deštném pralese.

Trasování Angkorova pádu

Datum tradičního kolapsu říše je 1431, kdy hlavní město bylo propuštěno konkurenčním siamským královstvím v Ayutthaya.

Pád říše však lze vystopovat mnohem delší dobu. Nedávný výzkum naznačuje, že k oslabenému stavu říše před úspěšným vyhozením přispělo několik faktorů.

  • Raná království: 100 - 802 nl (Funan)
  • Klasické nebo angkorské období: 802-1327
  • Post-Classic: 1327-1863
  • Fall of Angkor: 1431

Rozkvět Angkorské civilizace začal v roce 802 nl, když král Jayavarman II spojil bojující polity kolektivně známé jako raná království. Toto klasické období trvalo více než 500 let, dokumentované interními Khmery a externími čínskými a indickými historiky. Období bylo svědkem rozsáhlých stavebních projektů a rozšiřování systému řízení vody.

Poté, co v roce 1327 začalo vládnout Jayavarman Paramesvara v roce 1327, přestaly být vnitřní sanskrtské záznamy uchovávány a monumentální budova se zpomalovala a poté přestala. V polovině 13. století došlo k významnému trvalému suchu.

Angkorovi sousedé také zažili problémové časy a před rokem 1431 došlo k významným bitvám mezi Angkorem a sousedními královstvími. Angkor zaznamenal pomalý, ale neustálý pokles populace mezi lety 1350 a 1450 nl.

Faktory přispívající ke kolapsu

Jako hlavní přispěvatelé k zániku Angkoru bylo uvedeno několik hlavních faktorů: válka se sousedním polem Ayutthaya; přeměna společnosti na buddhismus Theravady; zvýšení námořního obchodu, který odstranil Angkorův strategický zámek v regionu; nadměrná populace jeho měst; změna klimatu přináší do regionu rozšířené sucho. Obtížnost při určování přesných důvodů Angkorova kolapsu spočívá v nedostatku historické dokumentace.

Hodně z Angkorovy historie je podrobně popsáno v sanskrtu, řezbářstvích z chrámů polity a zprávy od jejích obchodních partnerů v Číně. Dokumentace však na konci 14. a na začátku 15. století v Angkoru sama ztichla.

Hlavní města khmerské říše - Angkor, Koh Ker, Phimai, Sambor Prei Kuk - byly zkonstruovány tak, aby využily období dešťů, kdy je vodní hladina přímo na povrchu země a déšť klesá mezi 115-190 centimetry (45-75) palce) každý rok; a období sucha, kdy hladina vody klesne až pět metrů (16 stop) pod hladinu.

Aby se vyrovnalo nepříznivým účinkům tohoto drastického kontrastu v podmínkách, postavili Angkoriani rozsáhlou síť kanálů a nádrží, přičemž alespoň jeden z těchto projektů trvale změnil hydrologii v samotném Angkoru. Byl to nesmírně sofistikovaný a vyvážený systém zjevně svržený dlouhodobým suchem.

Důkazy o dlouhodobém suchu

Archeologové a paleoekologové používali jádrovou analýzu sedimentů (Day et al.) A dendrochronologickou studii stromů (Buckley et al.), Aby dokumentovali tři sucha, jedno na začátku 13. století, prodloužené sucho mezi 14. a 15. stol., a jeden v polovině do konce 18. století.

Nejničivější z těchto such byla skutečnost, že během 14. a 15. století, kdy se v Angkorových nádržích vyskytovaly snížené sedimenty, zvýšená zákal a nižší hladiny vody, ve srovnání s obdobími před a po.

Vládci Angkoru se zjevně pokusili napravit sucho pomocí technologie, jako například na nádrži East Baray, kde byl masivní výstupní kanál nejprve zredukován, a poté zcela uzavřen během pozdních 1300.

Vládnoucí třída Angkorians nakonec přesunula svůj kapitál do Phnom Penh a změnila své hlavní činnosti z pěstování vnitrozemských plodin na námořní obchod. Nakonec však selhání vodního systému a vzájemně související geopolitické a ekonomické faktory byly příliš velké, aby umožnily návrat ke stabilitě.

Znovu mapování Angkor: Velikost jako faktor

Od doby, kdy Angkor znovuobjevil na počátku 20. století piloty létající nad hustě zarostlou tropickou lesní oblastí, archeologové věděli, že městský komplex Angkor byl velký. Hlavní ponaučení získané ze století výzkumu bylo, že angkorská civilizace byla mnohem větší, než by si kdokoli mohl myslet, s ohromujícím pětinásobným nárůstem počtu identifikovaných chrámů v poslední dekádě.

Mapování pomocí dálkového průzkumu spolu s archeologickými průzkumy poskytlo podrobné a informativní mapy, které ukazují, že i v 12. až 13. století byla khmerská říše roztažena přes většinu pevninské jihovýchodní Asie.

Kromě toho síť dopravních koridorů spojovala odlehlé osady s angkorským srdcem. Tyto rané angkorské společnosti hluboce a opakovaně proměňovaly krajinu.

Důkazy dálkového průzkumu také ukazují, že expanzivní velikost Angkoru způsobila vážné ekologické problémy včetně nadměrné populace, eroze, ztráty ornice a čištění lesů.

Zejména rozsáhlá zemědělská expanze na sever a rostoucí důraz na zamořené zemědělství zvýšily erozi, která způsobila hromadění sedimentů v rozsáhlém systému kanálů a nádrží. Tento soutok vedl ke snížení produktivity a ke zvýšení ekonomického stresu na všech úrovních společnosti. To vše se zhoršilo suchem.

Oslabení

Kromě změny klimatu a poklesu regionální nestability však stát oslabil řada faktorů. Přestože stát upravoval své technologie po celé období, lidé a společnosti v Angkor a mimo Anglii byli ve zvyšování ekologického stresu, zejména po suchu v polovině 14. století.

Scholar Damian Evans (2016) tvrdí, že jedním z problémů bylo, že kamenné zdivo bylo používáno pouze pro náboženské památky a vodní hospodářství, jako jsou mosty, propustky a přelivy. Městské a zemědělské sítě, včetně královských paláců, byly vyrobeny ze země a trvanlivých materiálů, jako je dřevo a došková střecha.

Takže to, co způsobilo Khmerův pád?

O sto let později, podle Evansa a dalších, stále ještě není dost důkazů, které by dokázaly určit všechny faktory, které vedly k Khmerově pádu. To platí zejména dnes, když se vezme v úvahu, že složitost regionu se začíná vyjasňovat. Existuje však potenciál identifikovat přesnou komplexnost systému člověk-prostředí v monzunových tropických zalesněných oblastech.

Důležitost identifikace sociálních, ekologických, geopolitických a ekonomických sil vedoucích k pádu takové obrovské, dlouho žijící civilizace je její aplikace na dnešní dobu, kdy elitní kontrola okolností kolem změny klimatu není tím, čím by mohla být.

Zdroje

  • Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R, Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT a Hong TM. 2010. Klima jako přispívající faktor při zániku Angkor v Kambodži. Sborník Národní akademie věd 107(15):6748-6752.
  • Caldararo N. 2015. Za nulovou populací: etnohistorie, archeologie a Khmer, změna klimatu a kolaps civilizací. Antropologie 3(154).
  • Den MB, Hodell DA, Brenner M., Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL a Peterson LC. 2012. Paleoenvironmentální historie Západního Baray, Angkor (Kambodža). Sborník Národní akademie věd 109(4):1046-1051.
  • Evans D. 2016. Vzdušné laserové skenování jako metoda zkoumání dlouhodobé socio-ekologické dynamiky v Kambodži. Žurnál archeologické vědy 74:164-175.
  • Iannone G. 2015. Uvolnění a reorganizace v tropech: srovnávací pohled z jihovýchodní Asie. In: Faulseit RK, editor. Beyond Collapse: Archeologické vyhlídky na odolnost, revitalizaci a transformaci ve složitých společnostech. Carbondale: Southern Illinois University Press. str. 179-212.
  • Lucero LJ, Fletcher R a Coningham R. 2015. Od „kolapsu“ k městské diaspóře: transformace nízkohustotního, rozptýleného agrárního urbanismu. Starověk 89(347):1139-1154.
  • Motesharrei S, Rivas J a Kalnay E. 2014. Dynamika člověka a přírody (HANDY): Modelování nerovnosti a využití zdrojů při kolapsu nebo udržitelnosti společností. Ekologická ekonomie 101:90-102.
  • Stone R. 2006. Konec Angkor. Věda 311:1364-1368.