History of Shad - History

History of Shad - History

Shad

(MB: t. 17; 1,43'8 "; b. 10 '; dr. 3'5"; s. 12 k .; cpl. 8;
A. 1 1 pdr.)

První Shad (SP-551)-motorový člun postavený v roce 1907 Georgem Lawleyem a syny, Neponset, Massachusetts-byl zakoupen od Herberta C. Talbota 15. května 1917 a uveden do provozu 24. května 1917.

Shad hlídal v bostonském přístavu během a po první světové válce. Byla vyřazena ze seznamu námořnictva dne 18. srpna 1919 a prodána 10. září 1919 společnosti J. E. Doherty Co., Boston, Massachusetts.


RiverRoots: Shad Wars

River Roots je série blogů Susquehanna NHA s historií z krajů York a Lancaster, která představuje historické, kulturní a přírodní zdroje řeky Susquehanna k dědictví našeho národa.

Blog o dědictví RiverRoots

Řeka je domovem mnoha různých druhů ryb, včetně basy malé, tlamovce, sumce, pižma, štiky severní, stínu amerického a mnoha dalších menších panfishů. Americký stín na řece Susquehanna má nejzajímavější a nejnásilnější historii.

Každý rok zaplavily řeku z Atlantského oceánu miliony stěhovavých stěn a stoupaly proti proudu, aby se reprodukovaly v severní pobočce Susquehanny v Cooperstownu v New Yorku a v potocích poblíž Lock Haven. Muži a ženy po celé řece od státu Chesapeake po New York se spoléhali na množství stínů. Shad běhy, známé jako „losos chudého muže“, trvaly zhruba měsíc. Tato krátká sezóna poskytla výbuch bílkovin po dlouhé, hubené zimě. Také to téměř století způsobovalo spory, bitvy a násilné střety na břehu řeky.

Shad

Shad jsou školní oceánské ryby. Když migrují na sever do sladké vody, aby se rozmnožili, obvykle jsou na prvním místě buck shad (muži) a poté srnec (samice). Roe shad jsou obecně dvakrát větší než buck shad. Teplota vody rozhoduje o tom, kdy cesta začne. Voda musí být teplejší než 40 stupňů Fahrenheita. Odstínové běhy se odehrávají po celém pobřeží Atlantiku od ledna v gruzínských řekách, zatímco na severovýchodě jsou běhy v květnu nebo červnu. V Georgii a Pennsylvanii však další rok nenajdete zralý stín. Vrátí se do své rodné řeky, aby se rozmnožily. To znamená, že každá řeka má odlišnou třecí zásobu. Na Lower Susquehanna River, Shad běží obvykle od poloviny dubna do června.

Hejna ryb budou při cestě na sever sledovat hluboké koryta řeky. Když dorazí na místo, kde se rozmnožují, budou se obvykle rodit mezi západem slunce a půlnocí. Měli byste dávat přednost štěrkovému nebo písčitému dnu ve 4-8 stopách pomalu se pohybující vody. Jsou citlivé na světlo, takže jas úplňku za jasné noci by mohl zpomalit potěr. Chování při rozmnožování zahrnuje párování mužů a žen. Dvojice bude plavat blízko sebe a současně uvolní vajíčka a mléko. Shad bude normálně sestupovat z řeky zpět do oceánu krátce po tření.

Vylíhnutí vajec může trvat 7 až 21 dní v závislosti na vodních podmínkách. Larvy se unášejí v řece, dokud nevyrostou v mladistvé. Mladiství zůstanou v řece několik měsíců živí se zooplanktonem a hmyzem. Do pozdního podzimu bude většina mladistvých stínů migrovat jižně od pobřežních vod. Tito mladiství se nevrátí do řeky po dobu tří až šesti let, dokud nebudou připraveni k tření.

Amerika a#8217s zakládající ryby

Domorodí Američané používali k zachycení stínů sítě a jezy. Přibili rybu na cedrová prkna a pomalu ji vařili a rozdělali oheň. V průběhu vaření se drobné kostičky rozpustí. Technika vaření byla předána raným anglickým osadníkům a dalším generacím a běžně se nazývá shad planking. Evropští kolonisté také drželi ve svých domech sudy se slaným odpadem.

Bylo to tak cenné jádro, že to byl jeden z prvních exportů Colonial America zpět do Velké Británie a Evropy. Jeden muž z Kolumbie napsal: „Bylo jich tolik, že pět až deset dolarů za sto bylo považováno za spravedlivou cenu.“ Bylo to tak důležité, že přístup ke stínovému rybolovu mohl být použit k vyrovnání účtů a otců chtěných ostrovů a lovných míst jejich synům.

Columbia byla centrem distribuce stínů. Plody řeky byly distribuovány nejen na místních trzích, ale také v hotelech, hostincích a restauracích. Hotel Tremont v Kolumbii byl proslulý svými prkennými večeřemi. Návštěvník z Pittsburgu popsal večeři s prkny z Columbie:

Čerstvé ze Susquehanny, přibité na kouřící borovicové prkénko, na něm zapečené před žhavým ohněm, přinesené ke stolu na dřevě, na kterém se vařilo, horké, hnědé a křupavé na vnějším povrchu bílé, šťavnaté a šupinaté hned pod ním a čiré skrz, s nepopsatelně jemnou chutí, kterou má kousek vařený jiným způsobem, podávaný s křupavým, zeleným salátem a chipsy Saratoga podávanými v chladné jídelně s výhledem do širokého lůna sluncem políbené řeky hrající dovnitř a ven otevřených oken, příjemná, veselá, brilantní společnost, plná žertu, písniček a příběhu-pod modrou oblohou není nic, co by se jí rovnalo, kromě více stejných. Je to zjevení. – Pittsburg Dispatch, 13. května 1889.

Již v roce 1700 schválila provincie Pensylvánie právní předpisy týkající se přístupu k rybolovu. První zákon zakazoval stavbu rybích jezů, které se táhly od břehu ke břehu. Zákon nebyl konkrétně zaměřen na ochranu populací ryb při jejich migraci, ale měl zajistit, aby byly ryby stejně dostupné pro všechny, kteří žili podél vodních cest. V roce 1731 obdrželo shromáždění v Pensylvánii petici od obyvatel Lancaster County. Conestoga Creek byl přehraden Stephenem Atkinsonem pro jeho provoz plnicího mlýna. Petice si stěžovala, že velké množství ryb, jakmile byly k dispozici proti proudu, uvízlo pod hrází. Atkinson nabídl opustit 20 stop široký průchod, aby ryby mohly projít proti proudu. Než shromáždění podniklo jakoukoli akci, vzali místní věci věci do svých rukou a zničili přehradu.

V roce 1761 shromáždění v Pensylvánii schválilo řadu zákonů na zachování ryb v Susquehanně. Vyzýval k tomu, aby jezy, stojany, koše, libry a podobná zařízení postavená v řece byly zničeny a zakázáno stavět v příštích letech. Jak se v devatenáctém století staly populární nevody a velké rybářské operace, čím dále na severu jste byli na řece, tím méně ryb jste pravděpodobně chytili. V roce 1814 si severoevropští obyvatelé Pensylvánie stěžovali, že rybář v Kolumbii „neustále prohledává“ tyče, že většina z nich nemá šanci dostat se dále proti proudu. Pennsylvánský zákonodárce rozdělil řeku na části a rozložil rybářské dny - ačkoli to nikdy nevynucovali.

Asi o 50 let později si veřejný sentiment vyžádal zásah vlády, aby ochránil stínové běhy. V letech 1825 až 1840 bylo na Susquehanně postaveno několik přehrad: jedna v Kolumbii a dvě další na přítocích West Branch a Juniata. Přehrada Columbia byla dokončena v roce 1839 a přestože stát měl legislativu vyžadující schválení inženýrských plánů, nebyla postavena žádná rybářská stezka. Rybářská stezka by neměla být přidána k přehradě Columbia až do roku 1866, takže si více než 25 let frustrovaný rybář stěžoval. Legislativní vyhlášky byly ukončeny, když byla v roce 1866 vytvořena řádná vládní agentura a v roce 1871 rozšířena a nyní je známá Pennsylvania Fish and Boat Commission.

Lancaster Daily Intelligencer, 12. května 1885

Noviny každé jaro oznamovaly, že dorazil shad run, protože do měst se valily rybářské vozy naložené čerstvými rybami. V roce 1882 Lancaster Daily Intelligencer oznámil, že obchodníci s rybami v ulicích města dělají “lively obchod ” prodejem Columbia shad za 25 až 65 centů za kus. V letech 1831 až 1850 chytil rybář v oblasti Chesapeake Bay každý rok 41 000 metrických tun shadů. To odpovídá hmotnosti keporkaků každoročně odebraných ze zálivu! Vzhledem k tomu, že se komerční rybolov rozšířil tak, aby odpovídal poptávce po lovu škůdců, a nadměrný rybolov snižoval populaci břehů, je snadné pochopit, jak by se neshoda ohledně lovu ryb mohla rychle stát násilnou.

Shad Wars

Násilné výbuchy přes stín byly běžné každé jaro od poloviny 17. století přes občanskou válku. Zbraně sahaly od skal až po pušky - a údajně dělo - a jejich činy se místně označovaly jako stínové války. Rybáři by bojovali o nejlepší rybářská místa, přístupy k říčním ostrovům a mlýnské přehrady omezující dobrý rybolov. Téměř všechny střety byly na dolní řece Susquehanna a#8211 jižně od Kolumbie. Na tomto úseku bylo možné lovit velké množství ostrovů. Ostrovy se daly kupovat a prodávat jako každý jiný soukromý majetek a byly velmi žádaným místem pro dobrý lov shadů.

V padesátých letech 19. století se řada incidentů stala známou jako Velká bezpečná přístavní válka. V nejpalčivějším incidentu se rybáři Columbie nevody vydali dolů do Bezpečného přístavu, aby zničili jezy, koše a další používaná „vymírání stínů“. Útočníky z Kolumbie potkali muži se svými kameny a lodními tyčemi. Říká se, že Kolumbijci ustoupili pod hrozbou palby z Griffinova děla vyrobeného v nedaleké železárně Safe Harbor. Muži z bezpečného přístavu použití děla dlouho popírali. Na konci desetiletí se šest kolumbijských rybářů pokusilo násilím zabrat rybářský ostrov. Tvrdili to obyvatelé Washingtonu Boro. Po fyzické výměně se muži z Kolumbie vrátili do města a obvinili muže z Washingtonu Boro, že způsobili nepokoje. Soudce odsoudil muže Boro za útok a baterii a uložil jim pokutu 5 $ za kus. (Columbia Spy, 16. června 1860)

V roce 1862 byla skupina rybářů z oblasti Turkey Hill přistižena při pytláctví na ostrově a vypalována na skupinu krajských mužů z Yorku, kteří je přišli z ostrova odstranit. Při výměně vystřelili muži Turkey Hill čtyři rány, přičemž jeden York Countian zabil a druhého vážně zranil. Soudní porota poslala jednoho z mužů z Turecka na 11,5 roku do Východní státní věznice za vraždu druhého stupně. (Columbia Spy, 26. listopadu 1862)

Byly také přijaty zákony zakazující rybářům tahat se do stínových sítí do vzdálenosti půl míle od jakékoli přehrady. Na přehradě Columbia mnoho místních pokračovalo v rybaření jižně od přehrady. V dubnu 1880 bylo do Kolumbie vysláno pět státních strážců ryb, aby nezákonný rybolov rozbili. Strážce ryb se setkali na řece s nedůvěrou a jejich loď byla převrácena. Podařilo se jim doplavat na vlečnou cestu a břeh kanálu, ale přivítalo je více místních obyvatel s „black-jacky, prázdnými lahvemi a částmi skály“. Dozorci dorazili do svého hotelu téměř mrtví než živí a pronajímatel je zamkl ve svých pokojích, kde si mohli zaplátat popraskané hlavy a poslouchat serenády rybářů pod okny. “ (Columbia Spy, 1. května 1880) Ve státní zprávě, která později popisovala pokračující nezákonný rybolov v Kolumbii, poznamenali, že půl tuctu nebo více delikventů bylo nakonec uvězněno a uložena pokuta.

Ve zprávě z roku 1879 z Fish Commissioners bylo 48 rybolovů na 5 mil mezi Columbií a Turkey Hill. Mezi Turkey Hill a Havre de Grace v Marylandu došlo k dalším 200 rybolovům. Nadměrný rybolov se stal významným problémem. Rybí komise strávila příští desetiletí vytvářením líhní podél dolní Susquehanny, aby se zvýšila populace stínu. Mezi lety 1889 a#8211 1891. zásobili řeku více než deseti miliony mladistvých břehů. Skutečný konec komerčního lovu na břeh by nastal v důsledku stavby vodní přehrady v Conowingo, Holtwood a Safe Harbor. Ačkoli rybí trasy a programy pro zarybňování pomáhají posílit populace stínu, shadové výběhy devatenáctého století se do dolní Susquehanny pravděpodobně nikdy nevrátí.

Prameny

Columbia Spy. (Columbia, PA) 1849 a#8211 1902. Státní archiv novin v Pensylvánii. https://panewsarchive.psu.edu/lccn/sn83032185/

Gerstell, Richard. American Shad: Tři sta let historie v povodí řeky Susquehanna. Pennsylvania, Pennsylvania State University Press, 1998.

McPhee, Johne. Zakládající ryba. New York: Farrar, Straus a Giroux, 2003.


Obsah

Shadbelly kabát je součástí kategorie formálního oblečení známého jako frak. Mužská verze shadbelly se někdy nazývá „weaselbelly“.

Složené slovo „shadbelly“ se také kdysi psalo „shad belly“ a kabát je také někdy označován jako „otakárek“. V zásadě byl odstraněn prostor mezi původními dvojslovnými hláskováními, nikoli však jejich významy.

Dnes jsou ve vlasech pro lov lišek ve Spojených státech zaměnitelně „vlaštovičník“ a „shadbelly“, ale „shadbelly“ je primární termín používaný v různých disciplínách přehlídky koní.

Design je historicky spojen se Spojeným královstvím, kde slavný dandy a tvůrce trendů Beau Brummel propagoval styl pro denní oblečení v období Regency. V 60. letech 19. století se formální frak používal téměř výhradně k formálnímu večernímu oblečení. Evropská královská hodnost měla kabát při formálních příležitostech a portrétech i při jízdě na koni. Amish a Quakers nosili shadbelly k církevním funkcím.

Nejstarší zaznamenané použití kabátu typu shadbelly je v raném křesťanství, kdy chaldejští křesťanští kněží nosili kabáty představující tělo ryby. [ pochybný - diskutujte ]

Shadbelly má obvykle černou barvu, ačkoli námořnictvo se stává populárním, a v některých zemích je příležitostně vidět také tmavě zelená. Má ocasy, dvojité knoflíky a buď se nosí přes vestu (britská angličtina: vestu) kanárkově žluté, nebo, zvláště když se nosí v horkém počasí, má falešné žluté body vykukující pod odříznutou přední částí, aby simulovala vzhled vesta. Vesty nebo vesty jiných barev než kanárkově žluté jsou stále oblíbenější. Obvykle je standardem bílá košile s krycím límcem a svázanou kravatou (typ jednoduché kravaty).

Tradičně se nosí shadbelly s cylindrem, bílými kalhotami a černými jezdeckými botami. V posledních letech některé vládní organizace požadovaly, aby jezdci místo tradičních klobouků a čepic nosili schválené ochranné přilby. [1] V ideálním případě by měly být pro správnou účast použity také bílé rukavice, ačkoli mnoho jezdců bude při předvádění používat černé rukavice, aby bylo nežádoucí držení rukou méně nápadné.

V loveckém kruhu mají shadbellies kratší, nevážené ocasy, ve srovnání s dlouhými drezurními ocasy.


Americký stín

Maximální uváděný věk pro americký shad je 13 let. Latinský název pro americký shad znamená „vynikající“. Maso i jikry tohoto velmi vyhledávaného druhu jsou považovány za ceněné „stolní jízdné“. Města Essex a Windsor Connecticut pořádají každoroční shad festivaly. Americký shad je jak důležitou komerční rybou, tak oblíbenou sportovní rybou. Americké odrůdy mají velmi vysoký obsah „Omega-3“ mastných kyselin.

VELIKOST: Obvyklá délka pro dospělou dívku je 61,7 cm (24,3 palce) a společná délka pro mužskou dospělou tvář je 50 cm (19,7 palce). Maximální udávaná délka pro americký stín je 76 cm (29,9 palce). Maximální publikovaná hmotnost pro americký stín je 5,5 kg (12 liber. 2 oz.)

ROZSAH: Historické rozložení amerického pobřeží sahá od jihovýchodní Kanady v Newfoundlandu, Novém Skotsku a řece svatého Vavřince na jih až po centrální Floridu v USA Došlo také k představení amerického šada v Pacifiku podél západního pobřeží Severní Ameriky . Americký stín nyní najdete z Cook Inlet na Aljašce na jih do Baja California v Mexiku. Najdeme je také podél poloostrova Kamčatka.

HABITAT: Dospělý americký Shad tráví většinu svého života v oceánu. Nerodící se dospělí se obvykle nacházejí ve školách poblíž povrchu kontinentálních šelfových vod na jaře v létě a na podzim. Tyto ryby lze také nalézt v pobřežních brakických vodách.

STRAVA: Američané se živí planktonem, hlavně kopepody a mysidy a příležitostně malými rybami. Krmení pro dospělé přestane, když začnou migrovat do brakických a sladkých vod za účelem tření.

Přírodní historie

American shad je anadromní druh pocházející ze západu Atlantského oceánu a východního pobřeží Kanady a USA. American shad jsou vysílací spawnery a vytvářejí se několikrát. Jako dospělí obývají Atlantický oceán a poté migrují do řek východního pobřeží Kanady a USA, aby se rozmnožily.

Dospělý americký shad vstupuje do řek, aby se rozmnožil již v listopadu na Floridě a až v květnu nebo červnu v severních vodách v závislosti na teplotě vody. Nejvyšší teploty tření pro americký stín jsou 18,5 stupňů Celsia (65,3 stupňů Fahrenheita). Tření se obvykle vyskytuje při západu slunce a pokračuje až do půlnoci.

Tření zahrnuje párování samců a samic ryb, po kterém pár plave těsně u sebe a současně uvolňuje vajíčka a mléko. Dospělý americký shad obvykle sestupuje z těchto přítoků krátce po tření.

Po vylíhnutí mladý americký stín sestoupí ze svých rodných proudů na podzim. Mladiství Američané po dosažení délky 20 až 30 mm začnou vytvářet školy pro svou migraci po proudu


Stručná historie o původu okenních rolet

Historie odstínů oken nemusí být na prvním místě vašeho seznamu zájmů, ale její historie může poskytnout vhled do většího historického obrazu.

Opravy oken se neobjevovaly se zrodem oken částečně proto, že první známá okna byla vytvořena v dávných dobách a byla jednoduchými štěrbinami v silných zděných stěnách, které sloužily čistě funkčním účelům vpouštění vzduchu a světla a umožňovaly obyvatelům vidět blížící se nepřátele. Tato první okna se nacházela v egyptských, blízkovýchodních, řeckých a římských chrámech, stejně jako v palácích a pevnostech. Středověk změnil význam oken, protože katedrály v celé Evropě proměnily okna v krásná umělecká vitrážová díla. Trvalo by však několik set let, než by byla okna ozdobena stínítky.

První odstíny, které se objevily v oknech, byly namalované válečkové odstíny a věří se, že existovaly již v sedmnáctém století v Holandsku, ale to bylo obtížné ověřit. Je však známo, že okenní rolety se začaly široce používat v osmnáctém století v Holandsku, Francii a Anglii.

V Americe se okenní stíny začaly objevovat v domácnostech a veřejných budovách kolem roku 1780. Protože tyto odstíny byly vyrobeny z průsvitné látky nebo papíru, jejich dekorativní návrhy mohli vidět obyvatelé budovy i ti, kteří procházeli venku. Na počátku devatenáctého století byly tyto odstíny vymalovány po celé romantické a nápadité krajině. V druhé polovině století byly tyto celoplošné krajiny nahrazeny vzorovanými okraji, které často měly středový medailon květinových nebo scénických obrazů. Zatímco celoplošné krajiny počátku devatenáctého století vykazovaly primitivní uměleckou techniku, návrhy v polovině devatenáctého století byly na odstíny aplikovány kopírováním, trasováním, šablonováním nebo pouncingem 1 , produkující snímky vyšší kvality.

AMERICKÁ PRIMITIVNÍ KRAJINA Nová Anglie, kolem 1820-1830 KRAJINA STŘEDOMĚRNÉ INSPIRACE, americký, kolem roku 1840 RÁMOVANÝ MEDAILION, americký, kolem roku 1850 BORDERED SHADEAmerican, circa 1860

Další neméně významnou změnou v polovině devatenáctého století bylo zavedení pružinového válečku, který se dodnes s oblibou používá. Dříve bylo nutné okenní rolety montovat na okenní rámy pomocí smyček a háčků, které se poté musely ručně srolovat a nešikovně upevnit. S potřebou jednodušších roletových rolet bylo do roku 1855 uvedeno deset patentů na jarní válečky. To však nebude až do roku 1858, než je začne vyrábět továrna v New Yorku.

Jak se koncem devatenáctého století valilo, bylo silně ovlivněno viktoriánským stylem dovezeným z Anglie. S hromadně vyráběnými předměty pro domácnost spojenými s viktoriánskou vznešeností a perfekcionismem bylo umění malovaného okenního stínu významně ovlivněno. Tyto odstíny, které kdysi stály samy o sobě krásou a funkčností, byly doslova pohřbeny mezi těžkými závěsy a yardy a yardy švihacích tkanin a ozdob. Mezi vnímanou viktoriánskou elegancí přežily některé ohraničené odstíny spolu s rámovanými vzory s dekorativními zahradními listy nebo evropskými scénami.

/> Obrázek 5: EVROPSKÁ OBRAZOVÁ SCÉNA Evropská, kolem roku 1870 Obrázek 6: RUSTIKOVANÝ FREAME A FLORAL BOUQUET… S PALM TREE American, kolem 1870

Obrázek 7: Litchfield, Connecticut REPUBLICAN ze dne 27. prosince 1849.

Není divu, že celkové historické údaje o stínících oken jsou přinejlepším řídké. Jeden z nejzajímavějších nálezů se však týká jednoho z nejznámějších jmen v malbě devatenáctého století. Od roku 1859 do roku 1861, dlouho předtím, než vytvořil svá umělecká díla, maloval Pierre-Auguste Renoir okenní rolety. Je smutné, že nejsou známy žádné vzorky jeho odstínů, které podle jeho syna byly především vyobrazením biblických příběhů, které sloužily jako vitráže v rudimentárních kaplích stavěných v Indočíně.

Navzdory nedostatku historických údajů se staré reklamy ukázaly jako užitečné pro lepší pochopení významné role odstínů oken, které ve společnosti hrají. Tyto reklamy byly často naivní, expresivní a stručné, jak je vidět v těchto příkladech.

Obrázek 8: New York, New York, The Outlook ze dne 6. května 1905

I když je to jen letmý pohled do historického světa roletových rolet, je vidět, že byly velmi ovlivněny měnícími se časy devatenáctého století. Ačkoli od té doby došlo k mnoha změnám, od korálků a navijáků a motorizace, přes stínící lišty zdola nahoru a světlíky, dnešní potřeby spotřebitelů nadále ovlivňují změny v technologiích a aplikacích rolet.

[1] Pouncing je technika prorážení průsvitného papíru přes originální obrázek, který je později použit jako šablona při položení na nový povrch.

Najděte to, co hledáte#8217

Kontaktujte nás


Telefon: (510) 234-8850
Fax: (510) 234-8861
E-mailem: [email protected]
150 Jižní 2. ulice
Richmond, CA 94804
8:30 až 16:30
Pondělí až pátek


American Shad Fishing na řece Hudson

American Shad, se svou delikátní chutí a historií hojnosti, hraje dlouhou a zásadní roli v ekonomice údolí Hudson. Jako přírodní zdroj s velkým potenciálem byly ryby chyceny jako prostředek obživy, komerčně a jako koníček. American Shad je stříbrná ryba s několika černými skvrnami na zádech, která obvykle měří dvacet až třiadvacet centimetrů na délku a váží čtyři až šest liber. Je to ryba slané vody, která se vrací do stejné řeky, kde se narodila každé jaro, aby se rozmnožila. Řeka Hudson poskytuje rozmnožovací stanoviště pro břehy a rybářská sezóna začíná každé jaro, když břeh opouští Atlantický oceán a vrací se do Hudsonu, což činí řeku Hudson klíčovou pro rybolov. Po celé minulé století však byla populace Shadů nekonzistentní a jelikož se nedávná čísla dostala na historicky nejnižší úroveň, donutila stát New York vyvinout radikální politiku v jejich úsilí o obnovu kdysi prosperujícího rybolovu.

Technologie chytání stínů je poměrně jednoduchá: dva tyče jsou zasunuty do země a zvedají síť. Příliv řeky bude tlačit ryby do sítě, kde je chytí. Rybáři pak musí každou rybu ručně vyjmout ze sítě, což je proces náročný na práci, který vyžaduje nepřetržitou práci. Protože je technologie poměrně jednoduchá a nenákladná, měli motivovaní pracovníci možnost uživit se lovem ve stínu, bez ohledu na jejich finanční situaci. Příkladem toho je newyorský folklorní článek „Shad Fishing on the Hudson“, ve kterém Nack, veterán z 2. světové války v roce 1952, vypráví svůj příběh o tom, jak začít bez peněz a bez práce a jak se úspěšně prosadit jako stín. rybář. Vypráví o tom, že jakmile začne rybařit, dokáže se propracovat „No, to jsme lovili tři nebo čtyři roky, pak jsme měli dost peněz na nákup další sítě a pak jsme konečně dostali dost peněz na nákup větší loď a propracovali jsme se nahoru. Nyní máme tři osmnáct stop dlouhé lodě. “ (Hlasy: Shad Fishing on the Hudson, 2003).

Shad byl kdysi Hudsonovým obchodně nejdůležitějším rybolovem. Je pravděpodobné, že domorodí Američané i raní evropští osadníci Hudsonského údolí lovili ryby, jedli je a používali je jako zdroj zemědělského hnojiva (příloha I. Anadromní ryby řeky Hudson, 1967). V polovině 17. století se rozvinul komerční rybolov. Rybáři z Hudson Valley by často přinesli svůj úlovek přímo na trh v New Yorku, kde by mohli uspokojit poptávku po velké spotřebitelské základně. Shad byly tak hojné, že byly považovány za zcela běžné, a poskytovaly pro mnohé levný zdroj výživy po celé jaro (Joseph).

Lov shadů zůstal variabilní, ale hojný po celé 19. století až do počátku 20. století, přičemž výnosy vrcholily ve čtyřicátých letech minulého století (Hatala, 1997). Během tohoto časového období se řeka Hudson dramaticky změnila, což vážně narušilo stanoviště Shad. Řeka byla silně znečištěna, protože do ní byly vháněny odpadní vody a také průmyslový odpad z řady továren, které řeku lemovaly, a znečištění bránilo rybám přijímat kyslík. Hudson byl vybagrován a naplněn, aby umožnil proplutí velkých člunů, což narušilo mělkou vodu v blízkosti břehu, která je klíčová pro tření, a také prostředí, ve kterém se mohou rozvíjet mladé břehy. Provozní chladicí provozy začaly fungovat podél řeky , zabití mnoha shadů (Kahnle & amp Hattala, 2010).

Všechny tyto změny v biotopu hrály roli v úbytku shadů, nicméně newyorské ministerstvo pro ochranu přírody považuje za největší změnu způsobenou člověkem nadměrný rybolov (Kahnle & amp Hattala, 2010). Ryby Shad jsou loveny jak v řekách, tak na volném moři v Atlantském oceánu, a jak se New York zvětšuje ve své populaci, zvyšuje se i tento rybolov ve výnosech, přičemž ryby se loví neudržitelným tempem. Technologický pokrok a rostoucí počet rybářů umožnily zvýšenou úrodu stínu. Navíc kolaps lovu pruhovaných basů v Atlantském oceánu v 80. letech 20. století přiměl mnoho rybářů vyhýbat se, což zvýšilo tlak na pobřežní rybolov. Poté, co rybolov Shad dosáhl vrcholu ve čtyřicátých letech minulého století, kdy byly každoročně uloveny téměř čtyři miliony liber Shada, začal jejich ustálený pokles a do dalšího prudkého nárůstu v 80. letech 20. století se počty drasticky snížily pouze o jeden až dva miliony liber ulovených ročně (Hattala, 1997 ).

Prázdná místa označují roky, kdy nebyly k dispozici žádné údaje o množství chyceného stínu. Tento graf ukazuje hojné minulé shadové běhy s vrcholy v roce 1890, čtyřicátých a osmdesátých let minulého století a poklesem, který začal po vrcholných sezónách ve čtyřicátých letech minulého století. (Hattala, 1997)

S poklesem množství ryb klesal i tento průmysl, který mnohým kdysi poskytoval ziskovou kariéru, a odhaduje se, že do roku 2001 Shad stále prodávalo pouze 35 rybářů (Shapley, 2003). Sklizeň klesla z 3,4 milionu liber v roce 1944 na 101 000 liber v roce 2001 (Sharply, 2003). V tomto okamžiku budoucnost nevypadala slibně a začalo být jasné, že k záchraně rybolovu bude nutné vyvinout přísnou politiku.

New York reguluje lov shadů již od roku 1908, kdy státní právo požadovalo, aby byly sítě ve čtvrtek při západu slunce zachyceny a ponechány mimo vodu až do pondělí do východu slunce, ve snaze snížit intenzitu rybolovu v této oblasti (dodatek I. Anadromní ryby řeky Hudson, 1967). V roce 1979 však byla politika posunuta na novou úroveň, když ministerstvo pro ochranu životního prostředí v NY zřídilo útvary pro rybolov Hudson River, aby studovaly populace stínu, aby shromáždily údaje o tom, proč populace klesá, které by mohly být použity pro tvorbu politiky. Různé a často protichůdné pohledy biologů a rybářů se spojily, protože společně pracovali na využití shromážděných údajů k vytvoření politiky, která by umožnila rybářství vybudovat si svou předchozí hojnost (Hattala, 1997). Navzdory zvýšené pozornosti věnované řízení rybolovu však populace ryb v důsledku nadměrného rybolovu nadále klesala.

V roce 1991 byli Zebra Mušle omylem zavedeni do řeky z Ruska. Žerou hodně zoologického planktonu a malých zvířat, o která se museli také ucházet, a ještě více zatěžovaly již tak klesající populace. V roce 2010 se newyorské ministerstvo ochrany rozhodlo uzavřít komerční a sportovní rybolov s dlouhodobým cílem umožnit řece obnovit množství břehů podobných tomu, jaké se těšilo ve čtyřicátých letech minulého století (Kahnle & amp Hattala, 2010). Přestože se rybolov již nějakou dobu rozpouští, uzavření nakonec ukončilo dlouhou a bohatou tradici.

Newyorské ministerstvo ochrany vypracovalo krátkodobé i dlouhodobé plány na obnovu stínové populace v řece Hudson. V současné době provádějí rozsáhlý výzkum současné populace a důvody jejího poklesu, protože stanovují kvantitativní cíle pro budoucí populace. Krátkodobě vyvíjejí politiku, která minimalizuje ztráty ryb v důsledku rybolovu a elektráren. Elektrárny představují hrozbu, protože do svých chladicích systémů odebírají obrovské množství vody a často přijímají ryby a také vajíčka. Dlouhodobým cílem oddělení je dosáhnout do roku 2050 populace podobné velikosti jako populace ze 40. let 20. století (Kahnle & amp Hattala, 2010). Aby splnili tento cíl, plánují zavést obnovu stanovišť podél břehu řeky a provést další výzkum a vytvořit modely toho, jak změna klimatu ovlivňuje pobřeží (Kahnle & amp Hattala, 2010).

Od 70. let stát zintenzivnil politiku, jejímž cílem bylo méně zatížit rybolov Shad. Kromě toho byl Hudson výrazně vyčištěn od znečištění. Populace stínů se však od té doby snížila do té míry, že není jasné, zda bude rybolov někdy znovu obnoven. Historie hojnosti zdroje a vysoká míra jeho těžby naznačují, že hnutí managementu mohlo přijít příliš pozdě. Průmysl American Shad měl dlouhou cestu, poskytoval jídlo, práci a sport mnoha minulým obyvatelům Hudsonova údolí. Techniky lovu stínů se v průběhu let zlepšovaly a metody se staly účinnějšími při komercializaci rybolovu. Politika však neudržela krok s rostoucí sklizní, což vedlo k několika vážným poklesům ročních ulovených ryb v průběhu let a nakonec vedlo k nejnižšímu bodu v historii stínů a zastavení rybolovu.

Bibliografie

"Příloha I. Anadromní ryby řeky Hudson. ” Hudson: ryby a divoká zvěř." New York Komise pro údolí řeky Hudson. 1967. Přehled historie Americký stín na řece Hudson, od používání domorodců před příchodem evropských osadníků, přes začátek jejich úpadku. Tento článek pojednává o rané politice a možných příčinách rozdílů v množství shadů ulovených v průběhu let.

Harmon, Johne. ““Uppie, Downie” Commercial shad fishing on the Hudson.” Shad Journal. (1997): 1-8. web. This article discusses state (as of 1997) of the Shad fishery, and how it has changed overtime. It tells the story of people who still rely on the fishery for their livelihood, going in depth on the methods that are used to harvest the fish.

Harply, Dan. “Hudson’s Shad Stock Dwindling.” Poughkeepsie Journal. (2003). Article about the current (as of 2003) numbers of shad, and the circumstances of the fishery.

Hattala, Kathryn A. “Managing Hudson River American Shad A biologist’s perspective on the shad’s ups and downs.” Shad Journal. (1997): 9-11. Web. 2 Apr. 2013. This article discusses the reasons and consequences behind the sharp declines in Shad, and how Biologist and commercial fishermen have begun to work together in making policy that will help to bring populations back up.

Joseph, Richard. “Shad Fishing on the Hudson Half a Century Ago Tales of a family fishery on the Hudson.” Shad Journal. (1997): 16-19. Web. 2 Apr. 2013. This article discusses the past of the Shad fisheries, and the significance that the fish have always had on the people of the area.

Kahnle & Hattala. New York Department of Environmental Conservation. Hudson River American Shad: An Ecosystem-Based Plan for Recovery. 2010. Web. This document discusses how New York intends to recover from the declines in the Shad fisheries-both from a scientific and policy perspective. It also discusses the possibilities on why the fisheries have diminished over time.

Stane, Stephen, Roger Pantella, and Brian Forist. The Hudson An Illustrated Guide to the Living River . New Brumswick: Rutgers University Press, 1996. 59-77. Tisk. This book gives a short and broad overview on the fish of the Hudson, and how they have been important throughout the past. It discusses the major species, and what makes them significant.

Stang, Douglas. “Spring Fishing for Shad on the Hudson .” New York State Conservationist. 61.5 (2007): 8-10. Web. 23 Apr. 2013. This article describes sport fishing on the Hudson, and how technical that it has become as passionate anglers have perfected techniques from optimum water current and debt, to what color of shad dart should be used to catch the fish.

Stewart, Emily. “Hudson River shad fishing ban continues as stock stays low.” Poughkeepsie Journal. (2010): n. page. Web. 22 Apr. 2013. This article discusses some of the possible reasons of the 2010 ban, and the positive reactions that environmental groups have shown to this ban.

Voices: Shad Fishing on the Hudson. “New York Journal of New Folklore. 29. 2003. In this article Nack tells his story of getting home as a WWII veteran, and beginning his career as a shad fishermen. It shows how a man is able to build his way up in the fishery, beginning with nothing.


Obsah

Anglers use both spinning and fly fishing tackle to pursue shad. Spin fisherman use a shad dart or a flutter spoon. Typically, a downrigger is used to place the artificial lure at the desired depth and location. This is usually in the channel, or deepest part of the river. Much of the shad's migration places them in the lower portion of the water column which makes this the typical depth of choice for fishing. [ Citace je zapotřebí ]

Except in unusual conditions, shad stay fairly deep, requiring weight on the line or fly. Many fly fishermen use an unusual 1/64 oz. "micro-jig", that resembles a tiny casting bass jig, although it commonly has short nylon feathering to the rear. Shad can be taken either by slow trolling or drift casting, i.e. casting upriver and letting the lure drift with the current. Most fishermen use a Y-shaped "shad rig", consisting of two lures spaced one to two feet apart, with a weight on a swiveled line between them or in front of them. The two lures are either two "shad darts"—a very small bright jig (as small as 1/64 oz., but usually 1/4 oz. and about one inch long) -- or a shad dart in front and a spoon spinner in back. Sometimes a live grub is threaded onto the dart. The shad stay near the bottom unless the water is unusually high, so the rig is designed to keep the lure a foot off the bed. [ Citace je zapotřebí ]

During the shad spawning run, multiple species of shad run together. Fishing regulations may vary between species. For example, in some locales, Hickory Shad may be kept while American Shad must be returned. The two species can be difficult to distinguish, so anglers must use caution when shad fishing to be able to make proper identification. [ Citace je zapotřebí ]

In the north of the US, April–June is when shad spawn in the coastal rivers and estuaries once water temperatures have reached 58 °F. Fishing conditions typically improve as water temperatures warm and flow decreases. [ Citace je zapotřebí ]


History of Shad - History

The explorers also found strange creatures unknown in Europe: massive, shaggy-coated bison, squirrels that flew, flies that illuminated the night, and a curious creature that feigned death when frightened and carried its young in a pouch which the Indians called "opossum." On summer nights in the marshes and forests, millions of frogs and insects created a deafening chorus, punctuated by the howls of gray wolves and screams of panthers.

The waters of Pennsylvania boasted an equal extravagance of riches. The Dutch and English who sailed up the Delaware River discovered more than 300 species of fish, including great numbers of catfish, lamprey, eel, trout, smelt, sunfish and an occasional whale. Charting the river in the winter of 1632-33, Dutch explorer David De Vries wrote of waters so filled with fish that one drop of a net caught as many perch, roach and pike as thirty men could eat in a day .

Early settlers wrote of aloes so plentiful that a single dip of the net could pull in 600 herring that ran in shoals so thick you could almost shovel them into tubs and rockfish so abundant you could barrel them like cod. Explorers to the interior found streams filled with trout and bass. Two great river systems, the Susquehanna and the Ohio, boasted an even greater variety of fish than the Delaware.

Fascinated by the plants and animals of North America, naturalists like John Bartram and the young Frenchman John James Audubon wandered the woods and plains of North America seeking out new species. In Europe, where game had become scarce centuries before, laws permitted only the nobility and the rich to hunt. Poaching was a serious crime punishable by imprisonment or death. Astonished by the bounty that "God, in his Providence, hath freely afforded," William Penn granted settlers the "liberty to fowl and hunt upon the lands they hold, and all other lands therein not enclosed and to fish in all waters in the said lands, and in all rivers and rivulets in, and belonging to, this province and territories thereof ." Imagine the wonder. Here a man could eat like a king and make a fortune with his gun, traps and nets.

Settlers took Penn at his word. For the next 200 years, Pennsylvanians took to his woods to hunt, trap, and fish to their heart's content. Then, by fires and bedsides, they told stories of the exploits of Daniel Boone and the other great hunters of Penn's woods.

By 1700, deer were already so scarce near Philadelphia that Penn's representatives passed the province's first game law, which prohibited the hunting of deer between January and the end of June. In the following centuries, more laws were added to ensure the survival of game for all. But the laws were difficult, if not impossible to enforce - and the wildlife disappeared. First to go was the wolf - which had a bounty on its head - then the panther and the elk.

In the nineteenth century, Pennsylvanians enjoyed one last frenzied banquet. While the farmers and lumbermen clear-cut the forest, market hunters slaughtered the wildlife. Fish once so abundant disappeared as the rivers and streams were dammed, silted, polluted and over-fished. The millions of shad, which since before the arrival of humans had left their Atlantic Ocean feeding grounds to spawn in the rivers and streams of the Susquehanna and Delaware, all but disappeared.

When the big game were gone, market hunters and sportsmen slaughtered the duck, geese and shore birds that passed through the state each year on their annual migrations. Farmers and factory workers killed the songbirds, rabbits and other small game. The bison and the wolf, the panther and the elk, the Big Deer, the passenger pigeon and other animals once native to the state became extinct within its borders, as did nearly all of the white-tailed deer, beaver, fisher martens, wolverines, upland plover, black bears, wild turkeys, ruffed grouse, fox squirrels and many migratory waterfowl.

In the late nineteenth century, Americans finally recognized what they were losing and began the long campaign for wildlife restoration. In Pennsylvania, as elsewhere, the campaign was led by well-to-do hunters and fishermen who found an escape from the tensions of modern city life in the nation's woods and along the banks of its streams.

In the decades before the Civil War, Pennsylvanians Thad Norris and Samuel Phillippe had provided recreational anglers the know-how and equipment to better catch their increasingly elusive prey. Soon the anglers joined the food fishermen to lobby for restoration of fish to the state's waters. In 1866 the state legislature created the Pennsylvania Fish Commission. To restore the shad runs, the commission ordered the Susquehanna Canal Company and other dam owners to place fishways on their dams.

In 1895 the Commonwealth created a State Game Commission to oversee habitat restoration and reintroduction and management of wildlife. In the twentieth century, the state passed stricter wildlife-protection laws and better enforced those that were already on the books. The Fish and Game Commissions re-introduced elk from Wyoming, beaver from Canada, white-tailed deer from Michigan, cottontail rabbits from Kansas and Missouri and quail from Mexico. Using the fees paid each year by hunters and fishermen, they set up hatcheries and nurseries to restock the state's streams and forests with shad, trout, ruffled grouse, pheasant and other species. To provide refuges for wildlife protection and breeding, the Game Commission purchased and maintained a system of game refuges that included more than 1.3 million acres in the year 2000.

When the trees grew back and the pollutants once poured into the streams were better controlled, many of the fish and animal populations recovered, and new species like the coyote established themselves in the state. At the end of the twentieth century, hunting and fishing generated more than a $1 billion a year for Pennsylvania's economy. Today, its state parks draw millions of people to observe the creatures, great and small, that again inhabit the woods, waters, meadows and skies of Pennsylvania. The threats to the state's wildlife, however, are far from over.

Mine runoff and other toxic discharges by state industries continue to pollute the state's streams and rivers, kill aquatic life, and make game fish unfit for human consumption. Acid rain has reduced the number of amphibians, trout and other fish sensitive to pH levels in thousands of miles of state streams, and killed off the aquatic insects upon which they feed. Migratory bird populations are threatened by habitat destruction. Zebra mussels in Lake Erie and other invasive species from abroad compete with native species for food and habitat.

All but gone from Penn's woods at the beginning of the twentieth century, deer now exist in unprecedented numbers and overgraze the forest understories, contribute to the spread of Lyme disease and cause thousands of motor vehicle accidents each year. Pennsylvania's ecosystems are in the midst of transformations perhaps more rapid, and just as radical, as any in recorded history.


Co Shad family records will you find?

There are 5,000 census records available for the last name Shad. Like a window into their day-to-day life, Shad census records can tell you where and how your ancestors worked, their level of education, veteran status, and more.

There are 530 immigration records available for the last name Shad. Passenger lists are your ticket to knowing when your ancestors arrived in the USA, and how they made the journey - from the ship name to ports of arrival and departure.

There are 862 military records available for the last name Shad. For the veterans among your Shad ancestors, military collections provide insights into where and when they served, and even physical descriptions.

There are 5,000 census records available for the last name Shad. Like a window into their day-to-day life, Shad census records can tell you where and how your ancestors worked, their level of education, veteran status, and more.

There are 530 immigration records available for the last name Shad. Passenger lists are your ticket to knowing when your ancestors arrived in the USA, and how they made the journey - from the ship name to ports of arrival and departure.

There are 862 military records available for the last name Shad. For the veterans among your Shad ancestors, military collections provide insights into where and when they served, and even physical descriptions.


We are pleased to announce that the Social History of Alcohol and Drugs: An Interdisciplinary Journal (SHAD) has joined the publishing program of the University of Chicago Press. SHAD will release its first issue with the Press in 2019 and will be available both in print and online. Institutional subscription rates will be tiered to best serve the size and research needs of each organization.

The Social History of Alcohol and Drugs is dedicated to publishing high-quality original research, reflection essays, and reviews in the field of alcohol and drug history, broadly construed. Multidisciplinary and supported by top scholars in the field, SHAD is the only English-language academic journal devoted to this diverse topic. The journal appears twice annually as an official publication of the Alcohol and Drugs History Society, which promotes scholarship and discussions about the history of alcohol and drug use, abuse, production, trade, and regulation across time and space.

SHAD editors Nancy Campbell, David Herzberg, and Lucas Richert say: “We are absolutely thrilled with the journal’s new home, which will give its excellent scholarship the visibility and intellectual connections merited at a time of heightened and well-justified interest in the many worlds of drugs and alcohol.”

SHAD will be represented at upcoming conferences, including those of the American Association for the History of Medicine, the American Historical Association, the American Sociological Association, and the History of Science Society, among others.

Founded in 1891, the University of Chicago Press is one of the oldest continuously operating university presses in the United States. The University of Chicago Press Journals Division publishes scholarly journals that cover a wide range of disciplines, from the humanities and the social sciences to the life and physical sciences. While working with departments and faculty of the University of Chicago, the Press also publishes influential scholarly journals on behalf of learned and professional societies and associations, foundations, museums, and other not-for-profit organizations. With its roots firmly in the academy, the University of Chicago Press Journals Division continues to recognize the importance of the dissemination of significant research.