Eutanazie v zoo

Eutanazie v zoo

Zatímco zoologické zahrady ve Spojených státech upřednostňují antikoncepci jako prostředek k udržení jejich obyvatelstva pod kontrolou, jiné zoologické zahrady po celém světě používají odlišný přístup: eutanazii.

Dave Morgan, předseda Výboru pro správu populace Světové asociace zoologických zahrad a akvárií, vysvětlil New York Times že mezinárodní pokyny k etice chovu zvířat v zoo jsou povrchní. Vzhledem k tomu, že etika a filozofie jsou mezi zeměmi světa tak rozmanité, je obtížné stanovit obecné předpisy.

Například Evropská asociace zoologických zahrad a akvárií a Africká asociace zoologických zahrad a akvárií obecně považují rutinní eutanázii za životaschopnou strategii řízení a chovu, zatímco indický ústřední orgán zoo „doporučil, aby eutanázie zoologických zvířat mohla být prováděna pouze za zvláštních okolností, kdy je jakékoli zvíře v takové agónii nebo bolesti, že je kruté udržet ho naživu. ““

Jak se eutanazie používá pro kontrolu populace

Zoo, která upřednostňují eutanázii před antikoncepcí, obvykle umožňují zvířatům pářit se přirozeně a umožňují matkám vychovávat své mláďata až do věku, kdy by se rodinné skupiny instinktivně oddělily ve volné přírodě. V tomto okamžiku úředníci zoo využívají smrtící injekce k zabíjení mladých zvířat, která přesahují nosnost zoo, nezapadají do plánů chovu a jsou nežádoucí jinými zoologickými zahradami.

Na jaře 2012 v Kodani Zoo eutanalizovala dvojice leopardích mláďat, která se v rámci svého plánu řízení chovu blížila ke dvěma letům. Zoo každoročně usmrtí přibližně 25 zdravých zvířat, včetně šimpanzů, jejichž podobnost s lidmi způsobuje, že odpůrci eutanazie jsou obzvláště rozmrzelí.

Argumenty ve prospěch eutanázie

  • Antikoncepce (pilulky, implantáty, injekce) může pro zvířata představovat zdravotní riziko.
  • Eutanazie umožňuje zvířatům přirozený zážitek z porodu mladých a rodičovství.
  • Terry Maple, bývalý ředitel Zoo Atlanta a spolueditor Etika na archě, neví o žádném definitivním výzkumu, který by hodnotil význam výchovy mláďat ke zdraví zvířat, ale řekl, že pozorování naznačuje, že většina zvířat v zoo jsou „motivovanými a ochrannými rodiči, kteří často hrají s potomky“.
  • Eutanazie napodobuje přežití zvířat ve volné přírodě, kde vysoká procenta mladých umírají brzy v životě v důsledku predace, hladovění nebo zranění.
  • Podle dlouholetého zookopa a kurátora Petera Dickinsona: „Není nic špatného na zabíjení zvířete, pokud se to dělá rychle a s prozíravostí a laskavostí. Když jsou zvířata utracena ze správných důvodů, je to morálně správné a odůvodněné. Neinformovaní budou často na úrovni obvinění z toho, že jsou „bezcitní“ a „nezajímá se“, když je pravdou pravý opak. Dobré zoologické zahrady se spravovanou populací mohou vidět větší obrázek… je to druh, který je řízen, a nikoli jednotlivci. “

Argumenty proti eutanázii

  • Odpůrci eutanázie mají podezření, že zabíjení dospívajících zvířat je pro zoologické zahrady vhodným způsobem, jak udržovat nepřetržitou zásobu nejroztomilejších obyvatel (kojenců), které přitahují davy a generují více peněz.
  • Antikoncepce je humánnější způsob, jak omezit populace a zároveň umožňuje přirozené soužití skupin zvířat.
  • Cheryl Asa, ředitel Asociace zoologických zahrad a akvárií 'Wildlife Contraception Center v Zoo St. Louis, nevěří, že eutanazie je pro zoologické zahrady ve Spojených státech možná. „Na emocionální úrovni si neumím představit, že to dělám, a neumím si představit, že by naše kultura přijala to,“ řekla.
  • Celosvětové šlechtitelské sítě a genetické plánování lze použít k tomu, abychom se vyhnuli přebytku potomků a přitom zajistili, že mnoho zvířat bude chovat a chovat potomky, tvrdí Terry Maple, bývalý ředitel Zoo Atlanta a spolueditor Etika na archě. "Neříkám, že eutanazie v managementu je špatná. Není to prostě nejlepší řešení."
  • „Zabíjení zvířat v zoologických zahradách, protože se„ nedostávají do plánů chovu “, není eutanázie, je to„ zootanazie “a je to nejnepříjemnější a nelidštější praxe. Zdá se, že použití slova„ euthanasie “dezinfikuje zabíjení alespoň pro některé lidi. a dá se to akceptovat. I když by se dalo tvrdit, že mnoho, ne-li všechna, zvířata v zoologických zahradách trpí, zabíjení zvířat, která nejsou potřebná, není zabíjení milosrdenství; je to skutečně forma předvídavého zabíjení, “tvrdí Marc Bekoff, profesor Emeritus ekologie a evoluční biologie na University of Colorado, Boulder.